Sistemas de evaluación de la investigación: aproximación al modelo «performativo» británico o modelo basado en resultados

Ramón Martínez García

Resumen


La implantación de sistemas de evaluación y financiación de la investigación basados en resultados es una recomendación constante por parte de los organismos internacionales. Dentro del Espacio Europeo de Investigación (EEI), España es una excepción y no ha introducido medidas «performativas». El objetivo general de este trabajo es describir y analizar las características básicas de este sistema. Para ello se ha optado por realizar una aproximación al sistema británico, primer país en implantar estas políticas científicas, a partir de una investigación documental basada en la revisión de la literatura especializada, en combinación con la interpretación exegética de la norma. Los resultados hablan de un sistema basado en una lógica retributiva del sistema financiador. La evaluación de la investigación se basa en la revisión por pares con una introducción paulatina de las métricas como elemento complementario. Las conclusiones apuntan a la necesidad de seguir profundizando en el estudio de marcos comparativos que faciliten la transición entre un modelo institucional a otro basado en resultados.

Texto completo:

PDF

Referencias


Abramo, G. y D'Angelo, C. A. (2011). Evaluating research: from informed peer review to bibliometrics. Scientometrics, 87(3), 499-514.

Barker, K. (2007). The UK research assessment exercise: the evolution of a national research evaluation system. Research Evaluation, 16(1), 3-12.

Bauer, M. y Kogan, M. (1997). Evaluation systems in the UK and Sweden: successes and difficulties. European Journal of Education, 32(2), 129-143. Recuperado de (consultado el 21 de junio de 2019).

Bence, V. y Oppenheim, C. (2005). The evolution of the UK’s research assessment exercise: publications, performance and perceptions. Journal of Educational Administration and History, 37(2), 137-155.

Butler, N. y Spoelstra, S. (2018). Academics at play: why the «Publication Game» is more than a metaphor. Academy of Management Proceedings, 1.

Comisión Europea. (2017). ERA Progress Report 2016. Directorate General for Research and Innovation.

Denzin, N. K. (1970). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. London: Butterworths.

Denzin, N. K. y Lincoln, S. (2011). The Sage Handbook of Qualitative Research. (4.ª ed.). London: Sage.

Derrick, G. E. y Pavone, V. (October 2013). Democratising research evaluation: achieving greater public engagement with bibliometrics-informed peer review. Science and Public Policy, 40(5), 563-575.

Donovan, C. (October 2007). The qualitative future of research evaluation. Science and Public Policy, 34(8), 585-597.

García Fernández, D. (2015). La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI. En W. A. Godínez Méndez y J. H. García Peña (Coords.), Metodologías: enseñanza e investigación jurídica (pp. 449-466). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Geuna, A. y Martin, B. R. (2003). University research evaluation and funding: an international comparison. Minerva, 41(4), 277-304.

Gilroy, P. y McNamara, O. (2009). A critical history of research assessment in the United Kingdom and its post-1992 impact on education. Journal of Education for Teaching, 35(4), 321-335.

Hicks, D. (2012). Performance-based university research funding systems. Research Policy, 41(2), 251-261.

Hughes, A., M., Kitson, A., Bullock, A. y Milner, I. (February 2013). The Dual Funding Structure for Research in the UK: Research Council and Funding Council Allocation Methods and the Pathways to Impact of UK Academics. A report from CBR/UK-IRC/BIS.

Johnson, J. (7 September 2017). Embracing accountability and promoting value for money in higher education. University UK Anual Conference. London.

Jonkers, K. y Zacharewicz, T. (2016). Research performance Based Funding Systems: a Comparative Assessment. Publications Office of the European Union, Luxembourg.

Marginson, S. (2015). UK research excellence: getting better all the time? International Higher Education, 81, 10-12.

Martin, B. R. (September 2011). The research excellence framework and the «impact agenda»: are we creating a Frankenstein monster?, Research Evaluation, 20(3), 247-254.

McNay, I. (February 2003). Assessing the assess ment: an analysis of the UK research assessment exercise and its outcomes, with special reference to research in education. Science and Public Policy, 30(1), 47-54.

McNay, I. (2010). Research quality assessment. En P. Peterson, E. Baker y B. McGaw (Eds.), International Encyclopedia of Education (pp. 307-315). Oxford, UK: Elsevier Ltd.

Moed, H. F. (October 2007). The future of research evaluation rests with an intelligent combination of advanced metrics and transparent peer review. Science and Public Policy, 34(8), 575-583.

OCDE (2010). Performance-Based Funding for Public Research in Tertiary Education Institutions: Workshop Proceedings. OECD Publishing.

Osuna López, C. (2010). Evaluando el impacto del sistema de evaluación español sobre la producción científica nacional (1980-2005): la aplicación de un diseño cuasiexperimental, En H. Vessuri, P. Kreimer, A. Arellano y L. Sanz, Conocer para transformar (pp. 223-248). Caracas: IESALC-UNESCO.

Penfield, T., Baker, M. J., Scoble, R. y Wykes, M. C. (January 2014). Assessment, evaluations, and definitions of research impact: a review. Research Evaluation, 23(1), 21-32.

RAE. (1992). The 1992 Research Assessment Exercise. Recuperado de (consultado el 21 de junio de 2019).

RAE. (1996a). The 1996 Research Assessment Exercise. Recuperado de (consultado el 21 de junio de 2019).

RAE. (1996b). The 1996 Research Assessment Exercise. RAE96 1/94. Recuperado de (consultado el 21 de junio de 2019).

RAE. (2001). The 2001 Research Assessment Exercise. Recuperado de (consultado el 21 de junio de 2019).

RAE. (2008). The 2008 Research Assessment Exercise. Recuperado de (consultado el 21 de junio de 2019).

REF. (2011). REF 2014. Assessment framework and guidance on submissions. REF 02.2011. Recuperado de (consultado el 21 de junio de 2019).

REF. (2019). REF 2021. Guidance on Submissions. REF2019/01. Recuperado de https://www.ref.ac.uk/media/1092/ref-2019_01-guidance-on-submissions.pdf (consultado el 21 de junio de 2019).

Stern, L. N. (2016). Research Excellence Framework (REF) Review: Building on Success and Learning from Experience. Ref. IND/16/9. Department for Business, Energy and Industrial Strategy.

Watermeyer, R. y Olssen, M. (2016). «Excellence » and exclusion: the individual costs of institutional competitiveness. Minerva, 54(2), 201-218. Recuperado de (consultado el 25 de mayo de 2019).

Wilsdon, J., Allen, L., Belfiore, E., Campbell, P., Curry, S., Hill, S., … y Johnson, B. (2015). The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management.

Witker, J. (2008). Hacia una investigación jurídica integrativa. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 41(122), 943-963. Recuperado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3996 (consultado el 21 de junio de 2019).

Zacharewicz, T., Lepor, B., Reale, E. y Jonkers, K. (February 2019). Performance-based research funding in EU Member States-a comparative assessment. Science and Public Policy, 46(1), 105-115.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.