Política de revisión por pares
El/la editor/a de la revista informará al autor/a en un periodo de 10 días si el manuscrito ha sido rechazado para la evaluación por parte de los/as revisores/as.
En caso de pasar al proceso de revisión, se asignarán dos o más revisores/as expertos/as externos/as que evaluarán el artículo de forma confidencial y anónima (doble ciego). Utilizarán para su informe el formulario para revisores/as online.
El editor de la revista informará al autor/a en un periodo de 15 días respecto a si el manuscrito ha sido rechazado o aceptado para la evaluación por parte de los/as revisores/as.
Duración del proceso de revisión de manuscritos: el tiempo promedio empleado para la evaluación científica de los trabajos enviados a la revista Tecnología, Ciencia y Educación es, actualmente, de 110 días. El proceso de evaluación por pares se lleva a cabo de la siguiente manera:
- El/la editor/a enviará al autor/a los informes de revisión recibidos en la primera ronda de evaluación. El informe contendrá las valoraciones de los/as revisores/as, indicando las sugerencias de mejora necesarias o, en su caso, la decisión de rechazo del manuscrito. En caso de requerir mejoras, el/la autor/a dispondrá de un máximo de 30 días para entregar al editor/a el manuscrito corregido, junto con un documento de respuesta a los informes de los/las evaluadores/as. El/la editor/a, en un máximo de 15 días, valorará la adecuación de los cambios realizados por parte del autor/a y le comunicará, en su caso, la aceptación para continuar con el proceso editorial (resolución de dudas por parte de la persona encargada de la corrección ortotipográfica, maquetación, etc.) hasta la publicación definitiva del artículo o, por el contrario, la necesidad de iniciar una segunda ronda de evaluación.
- Esta segunda ronda de evaluación se iniciará si las sugerencias de mejora de los/as revisores/as en primera ronda requirieran cambios sustanciales en el manuscrito o fuera preciso valorar los cambios enviados por los/las autores/as con mayor profundidad. Preferentemente, será realizada por los/as mismos/as revisores/as.
El/la editor/a, tras recibir los nuevos informes de evaluación derivados de la segunda ronda, los enviará nuevamente al autor/a, quien dispondrá de un máximo de 30 días para entregar el manuscrito corregido en respuesta a los segundos informes de evaluación, junto con el documento de justificación correspondiente. Una vez recibido el nuevo manuscrito y el documento de respuesta a la revisión, el/la editor/a, en un máximo de 15 días, valorará la adecuación de los cambios realizados por parte del autor/a y le comunicará, en su caso, la aceptación para continuar con el proceso editorial (resolución de dudas por parte de la persona encargada de la corrección ortotipográfica, maquetación, etc.) hasta la publicación definitiva del artículo o, por el contrario, el rechazo del mismo. - En caso de que existan contradicciones entre los juicios emitidos por los/as revisores/as (por ejemplo, un/a revisor/a opina que el artículo debe ser rechazado y un/a segundo/a revisor/a emite un juicio favorable a su publicación, con cambios menores) o de que el/la editor/a no esté completamente convencido de la justificación que acompaña al juicio emitido por un/a revisor/a, el artículo será enviado a un/a tercer/a revisor/a. Tras su informe, el/la editor/a tomará la decisión de aceptación o rechazo.
La revista cuenta con una base de datos de uso interno que procesa y registra la transferencia de artículos y el conjunto de revisores/as. El listado de revisores/as en el periodo de un año es publicado tras este. Los evaluadores obtienen un certificado anual de participación como revisores de la publicación, con independencia del número de artículos que hayan revisado al año.
